그것의 의미는 무엇입니까? 그 의미? 알타미라 동굴인은 왜 저 동물들을 그렸을까? 현실의 꿈 – 관점, 그리고 관점 기사 왜? 마법의 목적으로? https://xn--9l4b11egtaj2g89qmud.com/ 종교적인 행위로? 그의 제안은 무엇이었나요? 그의 개인적인 견해를 전달하기 위해? 빈센트로서 그는 다른 사람들이 보지 못하는 뭔가 다른 것을 보았습니까? 그는 추상적으로 동물을 보았습니까? 그는 추상적으로 생각한 최초의 사람이었나요, 그가 최초의 사람이었나요? 일종의 오락이었나요, 오락이었나요, 게임이었나요? 게다가 측정할 수 있나요? 좋은 아티스트와 나쁜 아티스트가 있나요? 위대한 예술 작품을 정의하는 것은 무엇입니까? 대중의 인지도? 어떤 방식으로, 수량 또는 품질?
나는 항상 추상적인 상상을 할 수 있는 약간의 몽상가였습니다. 그러나 몇 년 전 몇몇 시인과 Borges, Jünger, Neil Gaiman과 같은 다른 작가들의 작품을 읽기 시작했을 때 뭔가 이상한 점이 내 견해를 바꾸었습니다. 내 눈에 무슨 일이 일어났나요? 내 시야는 왜 이렇게 선명해진 걸까요? 뭔가 신비로운 것, 광기의 시작이었나요? 구분선은 무엇입니까?
정신분열증인지, 신의 선물인지, 아니면 다른 문제인지는 모르겠습니다. 아마도 나는 화가 났을 것입니다. 그러나 그것이 ART에 무슨 상관이 있습니까? 질서, 노력 등이 예술의 질과 어떤 관계가 있나요? 빈센트는 칼빈주의자였나요?
샘: 물론이죠. 그가 테오에게 보낸 편지를 읽어보세요. 또한 지난 2년, 특히 그의 인생의 마지막 두 달을 연구하십시오. 그가 “더 미치게” 될수록 그는 더 부지런하고, 근면하고, 열심히 일하고 규율을 잘 지키게 되었습니다.
로베르토: 이 목록 중 무정부 상태이고 불안정하고 일관성이 없는 예술가 중 위대한 예술가가 아니라고 생각하는 사람은 누구입니까?
Thomas de Quincey, Baudelaire, Theophile Gautier, Byron, Orson Welles, Ernest Hemingway, Ken Kesey, William Blake, Walt Whitman, Mozart, Isaac Albeniz, Vincent Van Gogh, Edvard Munch, John Lenon, Camarin, Michaelangelo, Rimbaud, Gaudi, Dali , 지미 헨드릭스, 페데리코 가르시아 로르카, 홀더린, 우디 앨런.
샘: 꽤 많은 목록이군요. 아직도 나는 그것이 요점을 놓치고 있다고 생각합니다. 정의에 따르면 예술은 형식의 독재에 무정부주의 정신을 굴복시키는 것입니다. 화가는 직사각형의 천이나 판지 조각, 그림, 언어의 격언에 국한됩니다. 예술은 물질에 대한 형식의 항복, 물질에 대한 에테르의 종속에 대한 슬픈 기록입니다. 그것은 영의 눈과 육의 눈 사이의 끊임없이 치열한 전쟁에서 백기입니다. 가장 위대하고 정신 나간 작가라도 앉아서 제한된 종이 조각을 마주하고 합리적으로 직선으로 글을 쓰고 문법, 구문, 의미, 두운 또는 기타 공명의 가장 기본적인 규칙에 굴복해야 합니다. 가장 혼란스럽고 비칼빈주의적인 작곡가라도 최대한 12음계를 사용할 수 있습니다. 이것이 제가 말한 질서와 규율의 의미입니다. 그것은 본질적으로 예술 작품에 참여하겠다는 선택 자체에 부과됩니다. 작업 습관은 이러한 공간적, 시간적 제약의 자연스러운 확장입니다.